Lại bổ sung thêm một chi tiết “đã tìm thấy tang chứng vụ án trong hòm đồ chữa xe đạp của anh trai Hùng. Trước hồn cô ấy. Trên giấy tờ. Hộp sọ còn vẹn nguyên không bị nứt. Nản dẫn đến tiêu cực. Có điều gì đó chưa thật ổn. Ông vội lật tìm biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngay sau khi vụ án bị phát hiện.
Hùng bị quy buộc đã giết vợ bằng cách dùng búa đập nhiều lần vào đầu vợ khi chị đang ngủ say. Tôi biết đi đâu khi đã là vợ của anh ấy.
Chị Sen oằn người giãy giụa rồi nằm im. Trước luật pháp. Nếu có chết thì tôi cũng sẽ chết ở đây. Hơn 20 năm kể từ khi ông được chủ toạ Nước bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Khi mang trong mình giọt máu của anh ấy. Tình tiết trong vụ án không logic. Thực tiễn còn phũ phàng hơn. Án sơ thẩm đã nêu rõ hành vi của bị cáo như sau: Nguyễn Văn Hùng và vợ là Nguyễn Thị Sen đã cưới nhau được hơn một năm.
Bị cáo kêu oan và đã viết nhiều đơn kháng cáo gửi đến Tòa phúc thẩm Tòa án quần chúng. Chị thở dốc và lên cơn co giật. Chuột chết. Đem lại công bằng cho mọi người và cho xã hội….
Không kềm chế được chị đã ăn lá ngón để trầm mình! Nhưng đã gần sáng rồi mà chị vẫn thấy trong người hoàn toàn tỉnh ngủ. Lấy một ít thức ăn còn lại trong dạ dày nạn nhân cho chuột ăn thì sau 10 phút. Kết luận: Nạn nhân chết do bị choáng và ngộ độc lá ngón”. Cách nơi gây án 20km”. Nhưng chưa đăng ký thành hôn. Có xung huyết nhẹ như biên bản thẩm định pháp y kết luận? Có điều gì đó chưa thật rõ trong chi tiết này.
“ Tôi bị oan”. Thành bao tử và các phủ tạng đều bị nhiễm độc. Nhưng về sau đã có lúc Hùng nhận chính tay mình đã giết chết vợ mình. Bi quan. Ông sắp xếp quờ quạng các chi tiết.
Đặt giả định. Tôi lại đánh mất mình một lần nữa. Tôi đã hy vọng. Điểm nút của vụ án đã được gỡ. Mỗi lần say rượu anh ấy đã đuổi tôi. Như một ánh sáng lóe lên trong màn đêm. Các tình tiết trong vụ án đã minh bạch.
Không. Một lúc sau thì cô ấy tỉnh lại. Ám ảnh ông suốt từ khi được Chánh Tòa phúc án Tòa án quần chúng tối cao cắt cử làm chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án này.
Trước pháp luật tôi chẳng là gì với anh ấy cả. Trong bao tử nạn nhân chứa nhiều lá ngón. Múc nước dội lên người nạn nhân tạo “hiện trường giả” là vợ nhảy xuống giếng tự tử. Nỗi băn khoăn bị cáo thực sự có phạm tội hay không cứ lẩn quẩn. Tất tật như một mớ bòng bong chưa được tháo gỡ. Nhưng thật không ngờ. Đã từng đọc hàng trăm.
Cô ấy nằm im. Hàng nghìn lá đơn mà bị cáo tự khẳng định “tôi vô tội”. Đã gần 2 giờ sáng. Nếu Hùng bắt vợ nhai lá ngón thì số lượng cũng chẳng thể lớn như vậy. Ông thở phào. Láng giềng phát hiện đã cùng Hùng và gia đình đưa chị vào viện cấp cứu nhưng không kịp.
Sau này tôi được ông kể lại. Nỗi lo sợ bị phát hiện. Đã rất nhiều đêm ông mất ngủ. Trước phiên tòa ông sẽ thẩm vấn bị cáo. Hùng đã đuổi vợ về nhà.
Chị đã nhảy xuống nhưng nước giếng rất cạn. Tất lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra không thống nhất. Nhật ký có đoạn viết: “Sao đời tôi khổ mãi thế này. Chắt lấy nước bắt cô ấy phải uống”. Tôi lấy lá ngón giã nhỏ. Có xung huyết nhẹ. # Tối cao. Thế thì khả năng chị Sen chết vì Hùng dùng búa đánh vào đầu đã được loại trừ… Chỉ còn một khả năng nữa là chị Sen bị đầu độc bằng lá ngón.
Thấy vợ chưa chết hẳn. Vậy thì thương tích đã làm cho chị Sen ngất xỉu để lại trên đầu nạn nhân chẳng thể chỉ là vài vết xước nhỏ. Đúng luật pháp.
Sau khi xét xử sơ thẩm. Tôi không bao giờ giết vợ. Qua nhiều lần cãi vã. Sự việc thành một chuỗi có can hệ một cách logic và tưởng tượng: Sau khi hai vợ chồng cãi nhau. Hai lần lấy chồng mà vẫn không có hạnh phúc. Hùng giã lá ngón. Ông cùng Hội đồng xét xử sẽ tuyên một bản án đúng người. Nét chữ nguệch ngoạc xiêu lòng: “Tôi viết lá đơn này thiết tha xin quý Tòa hãy minh xét cho tôi.
Bị cáo đưa vợ ra thành giếng. Tập nhật ký mới được người thân của chị Sen đem đến Tòa án buổi chiều nay. Sau sự vỡ lẽ của cuộc hôn nhân đầu. Đúng tội. Chị Sen quá thống khổ vì cuộc tơ duyên lần thứ hai không thành nên thất vọng.
”. Bị cáo hoàn toàn chối tội. Bỗng ông dừng lại ở lá đơn kháng cáo đã nhầu nát. Tích tắc của chiếc đồng hồ báo thức kêu rõ hơn trong đêm khuya vắng. Anh ấy vẫn không cùng tôi đi đăng ký thành hôn. Trong quá trình chung sống. Từ đó vợ chồng chị nảy sinh mâu thuẫn. Trong biên bản không nói đến tang chứng vụ án là chiếc búa.
Không chết được và chị đứng đó đập đầu vào thành giếng… Đến gần sáng thì chất độc từ nắm lá ngón chị ăn cũng đã ngấm.
Chắt lấy nước bắt vợ uống. Lòng nhẹ nhàng thảnh thơi. Bản án sơ thẩm mô tả hành vi của Hùng dùng búa đánh vào đầu vợ.
Như vậy. Thẩm phán Nguyễn Trọng Tỵ lật trở lại tập hồ sơ. Lấy nhau đã hai năm. Các mâu thuẫn của vụ án dần được sáng tỏ khi ông đọc lại trang nhật ký còn nhòe nhoẹt nước mắt của nạn nhân. Sau đó. Cuộc đời đã không mỉm cười với tôi. Ông thở phào. Lòng căm giận người chồng bạc tình thúc đẩy chị quyết tâm một lần nữa. Câu hỏi đặt ra. Thấy Hùng có miêu tả móc túi vặt và trai gái nên chị Sen đã nhiều lần can ngăn.
Biên bản khám nghiệm hiện trường và kết quả thẩm định pháp y còn nhiều mâu thuẫn. Nhưng tại biên bản khác lập cách hai ngày sau. Hùng đến cứu đưa vợ vào viện cấp cứu nhưng vợ đã chết.
Quả tình. Trong lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra có đoạn tự dấn: “Sau khi tôi đánh cô ấy bằng búa. Tương lai. Ban đầu. Căn số thật nghiệt ngã. ”. Nhưng trong lá đơn này. Các bằng chứng. Tôi không đi đâu cả. Đợi và trao gửi tất tật những gì còn lại cho anh ấy với hy vọng giản đơn là được hạnh phúc. Thật kinh ngạc. Tôi xin thề là tôi vô tội. Trong dạ dày của chị Sen chỉ có nước lá ngón chứ không thể có một số lượng lớn bã lá ngón được.
Thân nhân người bị hại và các nhân chứng khác để làm rõ hơn tình tiết trong vụ án cùng với những chứng cớ có trong hồ sơ vụ án. Nguyễn Văn Hùng bị Tòa sơ thẩm xử phạt tù chung thân về tội giết vợ. Ngay khi gây án xong. Tiếng tích tắc. Hùng phải nhờ ai đó đem chiếc búa gây án đến nhà anh trai Hùng cất giấu? Chi tiết này không hiệp với tâm lý kẻ phạm tội và chưa thấy trong thực tế xét xử.
Ông lấy biên bản khám nghiệm thi hài xem lại: “Đầu nạn nhân bị một đôi vết xước nhỏ. Với trọng trách lớn lao nhân danh Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét