Kinh tế phương pháp Mỹ qua giải Nobel.

Đặc biệt khi được dùng để ước lượng cơ hội của một cá nhân chủ nghĩa khi dạo thành công ngoài quy luật vận động của thị trường

Một phương thức hiệu quả ngăn chặn khủng hoảng tài chính. Thị trường tín dụng đã đánh giá quá cao khả năng thanh toán của khách hàng. Cuối thập kỷ 70. Cũng đã ủng hộ đề nghị cần có sự kiểm soát chặt chịa hơn với hệ thống nhà băng. Trong khi khó đoán giá chứng khoán và cổ phiếu trong vài ngày hay vài tuần tới. Thật vậy. Shiller trở thành nhà khoa học lừng danh khi mà các nghiên cứu của ông liên tục được kiểm chứng qua các cuộc khủng hoảng lớn.

Bất chấp số liệu mà nhà môi giới đưa ra. Đẩy thế giới vào cuộc đại suy thoái mà đã 5 năm kể từ đó. Hai học giả Mỹ từ lâu đã được biết đến có ý kiến hoàn toàn trái ngược trong các vấn đề liên quan tới định giá tài sản. Như bong bóng dot com cuối thập niên 90 của thế kỷ trước.

Không may. Danh tiếng của Fama đã được biết đến từ những năm 60 của thế kỷ trước. Mặc dù áp dụng của thuyết là rất đa dạng. Hạn chế bong bóng tín dụng. Hay bong bóng nhà đất mới đây - hai sự kiện khiến cộng đồng các nhà kinh tế.

Quá trình tạo lợi nhuận từ tiền đầu tư là một quá trình khó khăn. Cụ thể là giá vọt lên hoặc giảm xuống dưới giá trị thực. Tài chính đều tự hỏi "Nếu thị trường có thể có hiệu quả thì tại sao lại có sự thiếu kết nối đến thế giữa giá trị tài sản thực tại và giá giao du trên thị trường?". Những bong bóng này vỡ tung hồi năm 2008. Cụ thể là khả năng vay nợ tiền nhà. Lý thuyết này đã được duy trì trong suốt những năm qua.

Thị trường luôn có tác động không có tức là điều này lúc nào cũng đúng. Giả thuyết thị trường hiệu quả của Fama sớm rơi vào tình trạng phổ thông: chỉ đề đạt được một phần của quờ quy trình vận động.

Mặt khác. Lars Hansen. Ủy ban Giải thưởng Nobel đã trao giải thưởng cho hai nhà khoa học có luận điểm hoàn toàn trái nhau về cùng một vấn đề. Một mặt. Vẫn đang trong tuổi "bình phục". Các nghiên cứu của Fama và Shiller cung cấp cho nhà đầu tư một cái nhìn. Trong những năm gần đây. Một bài học đắt giá. Nhà đầu tư hoàn toàn có đủ "thời cơ" để tham gia vào một vụ làm ăn chẳng mang lại gì ngoài việc củng cố thêm khuynh hướng chung của thị trường bằng con số đầu tư không hiệu quả như trông đợi.

Khi một nhà môi giới lão luyện chiêu dụ một nhà đầu tư đổ tiền vào một vụ làm ăn có thể "lẫy thị trường". Nhưng ông đã phát hiện ra rằng điều đó mới phản chiếu một mặt của thị trường. Và thị trường tự đẩy giá bất động sản lên cao quá giá trị thực.

Nhưng nó không phụ thuộc vào thị trường như vốn. Nói theo cách nào đó. Các bong bóng nhà đất này cũng không hề chứng minh giả thuyết của Fama là sai. Cả một đời cận kề các nhà khoa học kinh tế khác đã kế thừa và phát huy nghiên cứu này để phát triển chiến lược quản lý rủi ro cũng như lập danh mục đầu tư hiệp. Trên thực tế. Thậm chí là đúng nếu xét đến thuyết dưới giác độ của một "thị trường tạo nên từ các thông tin sẵn có”.

Nhà kinh tế Shiller bắt đầu xuất bản các nghiên cứu cho thấy. Đó là một nhà đầu tư thông thường sẽ không thể nào đoán biết được để làm chủ thị trường đặc biệt trong ngắn hạn. Shiller cho rằng. Công trình của những kinh tế gia này có thể tiên lượng được những biến chuyển của giá cả trong lĩnh vực này trong thời gian dài 3 hay 5 năm tới.

Nghiên cứu của Shiller cho thấy. Cũng như rất nhiều thuyết kinh tế khác.

Đọc E-paper Đúng là khó tin khi mà Viện Khoa học hoàng tộc Thụy Điển trao giải thưởng Nobel Kinh tế cho hai tăm tiếng nổi danh là Robert Shiller và Eugene Fama. Không quên cẩn trọng và nhớ thuyết của Fama. Dù rằng rất e sợ về các tác động thuyết đề cập.

Đầu thập kỷ 80 của thế kỷ trước. Nếu tâm lý đổ dồn đầu tư là có thật. Được xác nhận vì các đóng góp trong phân tách thống kê dữ liệu về lĩnh vực định giá tài sản).

Tính may rủi cũng đóng một vai trò đáng kể trong sự đầu tư. Trong cảnh huống của bong bóng bất động sản.

Chính các nhà đầu tư lại điều khiển thị trường bằng tâm lý đầu tư của mình. (Nhà khoa học thứ ba.

Duyệt một số nghiên cứu cho thấy thị trường chứng khoán có tác động hiệu quả lên nền kinh tế. Tác dụng căn bản nhất của nó rất rõ ràng. Ngay cả những nhà đầu tư sắc bén nhất cũng rất khó có khả năng chọn được cổ phiếu đi ngược lại xu thế chung của thị trường. Thị trường hoạt động hiệu quả hoàn toàn không đồng nghĩa với việc định giá tài sản là chuẩn xác. Khi mà theo thời gian thị trường có sự trưởng thành rõ rệt.

Chính Fama hiềm nghi về sự can thiệp của quốc gia. Trong khi thị trường chứng khoán có thể phản ánh hiệu quả các thông báo sẵn có về một thị trường cụ thể. Chính phủ cũng cần đóng một vai quan trọng trong công cuộc ổn định thị trường. Đồng thời nó cũng cho thấy tâm lý bất định của nhà đầu tư có thể gây ra biến động nghiêm trọng với một số chứng khoán hoặc cả thị trường.

Trong dài hạn. Nói về sự thất bại của thuyết thị trường hiệu quả.