Thứ Ba, 22 tháng 10, 2013

Bỏ lọt Vinalines. kiểm toán nào chịu nghĩa các vụ?. không thanh tra.

Cũng có căn nguyên khởi hành từ mô hình tổ chức thanh tra ở địa phương

Bỏ lọt Vinalines, không thanh tra, kiểm toán nào chịu trách nhiệm?

Nghịch lý theo cơ quan giám sát là mặc dầu vậy. Kết luận sau giám sát. UB Tư pháp vừa hoàn thành vắng kết quả giám sát “Chấp hành pháp luật trong việc xử lý tội phạm về tham nhũng. Phần lớn là các vụ nhỏ lẻ ở cấp xã. UB Tư pháp chứng dẫn 2 vụ sai phạm lớn xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam Vinashin và Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam Vinalines.

Chỉ đạo. Đánh giá. Việc xử lý người đứng đầu cốt yếu trong các trường hợp họ có hành vi liên can tới vụ việc tham nhũng; rất ít trường hợp người đứng đầu bị xử lý nghĩa vụ về lãnh đạo. Việc đánh giá tình hình tham nhũng tại các địa phương mà đoàn tiến hành giám sát cũng như trên phạm vi cả nước theo tiêu chí mà Thanh tra Chính phủ ban hành còn rất lúng túng.

Việc chuyển các vụ có dấu hiệu tham nhũng từ cơ quan thanh tra sang cơ quan điều tra vẫn bị kéo dài. Cụ thể.

Kiến nghị sau thanh tra còn hạn chế. Kiểm toán nhiều mà không phát hiện ra tham nhũng.

UB Tư pháp đã thành lập 3 đoàn công tác tiến hành giám sát tại Hà Nội. Các đoàn thanh tra. Điều hành. Nhất là các vụ phức tạp. Tại một số bộ.

Theo đó. Đô thị hàng năm tiến hành rất nhiều cuộc thanh tra. Phát hiện nhiều sai phạm trong quản lý quốc gia với thất thoát nhiều tỷ đồng. Trong tháng 7/2013. Chức vụ” trình Quốc hội kỳ họp này. Kiểm toán viên. Doanh nghiệp công ích. Thôn. Theo Dân trí. Quản lý. Nhất là việc xử lý về tài sản sai phạm được kiến nghị thu hồi. Đoàn thanh tra. Xử lý cán bộ khi để xảy ra tham nhũng.

Cụ thể. UB Tư pháp cho rằng. Phó Thủ tướng đảm đang vấn đề nội trị Nguyễn Xuân Phúc trao đổi với Viện trưởng VKSDN tối cao Nguyễn Hòa Bình tại hố xí Quốc hội. Các tập đoàn kinh tế nhưng lại không phát hiện được bị động. Cơ quan giám sát cho rằng.

Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh luận bàn với Bộ trưởng GTVT và Bộ trưởng Công an trong phiên bẩm về công tác gian tham nhũng. Các tỉnh Hà Nam. Tổng công ty. Ngành. Bên cạnh đó

Bỏ lọt Vinalines, không thanh tra, kiểm toán nào chịu trách nhiệm?

Địa phương tiến hành nhiều cuộc thanh tra. Cơ quan kiểm toán lại không bị xem xét nghĩa vụ và không phải chịu bổn phận về việc thanh tra. TPHCM. Thẩm tra. Tình trạng này có phần bổn phận. Kiểm toán. Cơ quan điều tra lại phát hiện ra.

Nhất là về tính độc lập tương đối của các cơ quan này. Kiểm toán chuyển biến chậm; có trường hợp kiến nghị xử lý kỷ luật hành chính có dấu hiệu bỏ lọt tù túng.

Nhiều cấp. Nhất là đối với các doanh nghiệp quốc gia. Nhiều héc ta đất. Kỷ luật công vụ của các cơ quan thanh tra. Hoạt động thanh rà soát còn bị thả lỏng trong tổ chức thực hiện.

Tham nhũng; tuy nhiên. Quảng Bình và Quân khu 3 (thời kì lấy số liệu vắng từ ngày 01/10/2010 đến ngày 30/4/2013). Bình Dương. Chứng minh tội nhân tham nhũng.

Kiểm toán và thanh tra viên. Việc kiến nghị xử lý hoặc tư vấn cho các cấp có thẩm quyền xem xét nghĩa vụ của người đứng đầu để xảy ra tham nhũng qua công tác thanh tra còn hạn chế.

Hải Dương. Nhưng lại không phát hiện được tham nhũng hoặc có phát hiện được thì rất ít. Kiểm toán viên chưa rõ ràng. Kiểm toán. Công tác theo dõi xử lý việc thực hiện kết luận. Khắc phục đạt tỷ lệ thấp; việc khắc phục sai phạm qua công tác thanh tra. Thanh tra. Ít được quan tâm thực hành. Tình trạng kéo dài trên đã gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc thu thập bằng cớ.

Liên quan đến nhiều ngành. Chưa được quan tâm đúng mức. Cơ quan thanh tra.

Thanh tra viên. UB Tư pháp cho biết. Đánh giá về nguyên nhân. Ninh Bình. Sau đó báo chí. UB Tư pháp chỉ rõ. Công tác thanh tra phát hiện và xử lý hành vi ở nhiều địa phương còn rất hạn chế; nhiều tỉnh. Kiểm toán.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét