Thứ Sáu, 13 tháng 12, 2013

Ngày thứ hai xét xử “đại án” Dương Chí Dũng và đồng bọn: Hai cựu lãnh mới thêm đạo Vinalines bị yêu cầu mức án tử hình.

Khi rút tiền có quá nhiều tiền lẻ nên anh Sơn nói tôi đổi sang tiền mệnh giá 500

Ngày thứ hai xét xử “đại án” Dương Chí Dũng và đồng bọn: Hai cựu lãnh đạo Vinalines bị đề nghị mức án tử hình

66 triệu USD. Tổng hợp cho hai hình phạt là tử hình. Trả lời HĐXX. Cơ quan điều tra "hiểu sai lời khai”. Liên tưởng đến bị cáo Mai Văn Phúc.

Bị cáo Dũng phủ nhận việc Sơn đưa 5 tỷ đồng bạc mặt tại khách sạn Victory ở TP. Những nhân chứng và người có can dự thấy hành vi phạm tội của các bị cáo biểu đạt rõ. Sơn khai đưa cho Phúc số tiền 10 tỷ chia làm 3 đợt. Lê Văn Dương (đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6. Nguyên phó vụ trưởng Vụ chuyển vận) bị đề nghị mức án tử hình. Dũng cũng dìm trong một hội thảo ông Goh đã có đặt vấn đề ủng hộ Cty AP bán ụ nổi cho Vinalines.

Đổ lỗi lẫn nhau. Cũng tại phiên tòa. Nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải) và Mai Văn Phúc (nguyên giám đốc điều hành Vinalines. Chiều 340 triệu đồng. Sơn cũng chia cho Phúc 10 tỷ đồng. Mai Văn Khang (nguyên Phó giám đốc điều hành Công ty TNHH một thành viên chuyên chở viễn dương Vinashin thuộc Vinalines) bị yêu cầu từ 8-10 năm tù.

Huỳnh Hữu Đức (nguyên Phó chi cục trưởng Chi cục Hải quan Vân Phong. Em gái của Sơn là Trần Thị Hải Hà cũng khai đã nhiều lần chuẩn bị tiền để cho Sơn mang đến cho Dũng và Phúc.

Cũng theo đại diện Bộ liên lạc vận chuyển. 2. Sơn 7. Sơn chỉ đến nhà ở của Dương Chí Dũng ở Hải Phòng vào những dịp Tết tặng quà. Trên nguyên tắc dùng vốn vay không được dùng ngân sách.

Kể từ khi làm giám đốc điều hành Vinalines (năm 2005) cho đến khi làm Chủ tịch HĐQT. Trần Hữu Chiều (nguyên Phó giám đốc điều hành Vinalines): 13-14 năm về tội tham ô tài sản.

Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc - hai cựu lãnh đạo Vinalines bị yêu cầu mức án tử hình Các Bộ "đá bóng” bổn phận Theo đại diện Bộ Tài chính. Sơn nhận khoản tiền "lại quả” hơn 1. Bị cáo Dũng lý giải. Phản bác lại lời của Sơn. Mặt khác. Việc giám sát trực tiếp là thuộc thẩm quyền của Thanh tra chính phủ.

Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH tu tạo tàu biển Vinalines): 19-20 năm tù về tội biển thủ tài sản. Anh ấy cho phép. Tổng hợp hình phạt cho hai tội từ 22-24 năm tù.

Anh Sơn nói cho tôi biết có bác Dũng (tức Dương Chí Dũng) vào TP. Được Dũng "cám ơn”. HĐXX sẽ tuyên án. Sơn và Chiều phải đền bù cho nhà nước 28 tỷ đồng. Trong đó Dũng và Phúc mỗi bị cáo đền bù 10 tỷ đồng. Mức án Viện kiểm sát yêu cầu 1- Dương Chí Dũng (nguyên chủ toạ HĐQT Tổng công ty Hàng hải VN - Vinalines. Các bị cáo chỉ nhận tội có mức độ. Không phát hiện được gì và cũng không nhận được mỏng gì.

Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines): 6-8 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo nói để thương vụ 83M thành công thì Cty AP phải giảm giá cho Vinalines. Phúc nói "ai đại diện nhận tiền. 7. Vị đại diện Bộ Tài chính lại cho rằng Bộ không nắm được gì.

Có khi thì là chai rượu hoặc bao thơ vài triệu bạc. 20 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Tôi mới dám đến”. Đại diện Bộ Tài chính cho biết. Bộ có nhiệm vụ giám sát hoạt động tài chính của Vinalines về ngân sách. Dương Chí Dũng (nguyên chủ toạ HĐQT Tổng công ty Hàng hải VN - Vinalines. Liên tưởng đến số tiền Dương Chí Dũng dùng để mua 2 căn hộ ở tòa nhà Skycity ở phố Láng Hạ (quận Đống Đa) và căn hộ ở tòa nhà Pacific ở đường Lý Thường Kiệt (quận Hoàn Kiếm) cho "bồ”.

Tuy nhiên ngay sau đó. Về phần dân sự. Tổng hợp hình phạt cho hai tội là từ 28-30 năm tù. 000 đồng để anh Sơn đưa cho bác Dũng ở khách sạn Victory…”.

Bàn thảo ăn chia. Phúc. Yêu cầu án tử hình 2 cựu lãnh đạo Vinalines Theo đại diện VKS. "Giữa năm 2008. 3. Trong đó lần đưa rút cuộc diễn ra vào dịp gần Tết năm 2008

Ngày thứ hai xét xử “đại án” Dương Chí Dũng và đồng bọn: Hai cựu lãnh đạo Vinalines bị đề nghị mức án tử hình

VKS yêu cầu HĐXX tuyên bị cáo Dũng. 8 tỷ triệu đồng. 14-12. Ngoài ra. Phù hợp với các bằng chứng. Cựu lãnh đạo Vinalines chối bỏ việc được chia tiền tỷ Theo bị cáo Trần Hải Sơn (nguyên TGĐ Cty TNHH tu tạo tàu biển Vinalines). Đồng thời. Bị cáo Dũng nói rằng. Tại phiên tòa. VKS đề nghị 10 bị cáo liên đái chịu bổn phận đền bù 338 tỷ đồng thiệt hại do hành vi cố ý làm trái các quy định của quốc gia về quản lý kinh tế mà các bị cáo gây ra.

Giải đáp về lời khai tại cơ quan điều tra việc Dũng yêu cầu số tiền hơn 1.

Bị cáo Dũng cho rằng. Tuy nhiên. Bị cáo không biết”. Tổng hợp cho hai hình phạt là tử hình. Cục Đăng kiểm VN) bị đề nghị từ 6-8 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. 6. 9-10 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Phúc không Liên quan đến vụ việc này. Song căn cứ vào kết quả thẩm vấn.

20 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiệm trọng. 66 triệu USD từ ông Goh Hoon Seow (Giám đốc Cty AP). HCM. Dương Chí Dũng cho biết. Song song bị cáo Sơn còn thể hiện khá chi tiết nơi mà Sơn giao cho Phúc số tiền 2. Bị cáo Phúc cũng phủ nhận việc Sơn gặp mình ở Hải Phòng để giao tiền lần rốt cuộc trong khoản tiền 10 tỷ đồng. Sơn chưa từng đưa tiền cho Dũng.

Kêu oan nhưng những lời kêu oan trên không có căn cứ. Mai Văn Phúc đã thẳng thừng bác và cho rằng.

Sau thương vụ mua ụ nổi 83M. Số tiền mua hai căn hộ này là Dũng lấy của vợ. Lý giải về việc cứ vào đâu để xác định dự án không sử dụng ngân sách. Một số bị cáo cho rằng mình không sai phạm. Tài liệu của vụ án. Đại diện Bộ Giao thông vận chuyển cho rằng: "Do Vinalines tự bẩm và khi họ ít thì Bộ có văn bản phúc đáp là lẽ thường…”.

Còn lại là đổ trách nhiệm. Dũng chối bỏ mạnh tay việc can hệ với ông Goh trong thương vụ ụ nổi vì là người đứng đầu không phải có toàn quyền quyết định. Mai Văn Phúc (nguyên giám đốc điều hành Vinalines. Tiêu. 9-10 năm tù về tội cố ý làm trái. Vợ Dũng hoàn toàn không biết việc Dũng lấy tiền để mua nhà cho người yêu. Tuy nhiên. Theo bị cáo Dũng.

8. Sơn đã chia cho Dũng 10 tỷ. Đáp lại lời Phúc. Dự án ụ nổi 83M sử dụng vốn ngoài ngân sách nên chủ đầu tư có quyền tự quyết định. Đại diện Bộ GTVT loanh quanh rằng đó là vốn vay. Bị cáo Sơn nói: "Chính tôi gọi điện cho anh Phúc. "Về nguyên tắc mua ụ nổi không phải ít Bộ liên lạc chuyên chở”. Nguyên phó vụ trưởng Vụ chuyên chở): tử hình về tội biển thủ tài sản.

Bữa nay. Trong đó. Dương Chí Dũng đã thừa nhận quan hệ thân thiết với Giám đốc Cty AP. Đại diện Bộ liên lạc vận chuyển nhấn Bộ Tài chính có trách nhiệm quản lý Vinalines theo chuyên ngành chứ không có thẩm quyền giám sát.

Nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải): tử hình về tội biển thủ tài sản. 5 tỷ đồng. 4. Số tiền này sẽ được chuyển về cho Tổng Cty trước khi thỏa thuận hợp đồng”. Dương Chí Dũng nói rằng: "Lời khai của Sơn không có chỗ nào đúng”. Tỉnh Khánh Hòa): 6-8 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng Đức Sơn.

Lời khai của Sơn hoàn toàn không có thật. 5. HCM nên nói tôi chuẩn bị 5 tỷ để đưa cho bác Dũng. Đại diện VKS đã yêu cầu HĐXX về các mức án cho các bị cáo.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét