Vô tư lự. Theo đúng nguyên tắc phán đoán vô tội đã được minh định trong Hiến pháp. Công việc của người khác. Cũng như dựa vào lương tâm của người được giao chức năng phán xét nhân danh công lý. Phải coi xét. Vụ án này cuốn sự để ý của dư luận vì nhiều lý do: Các bị cáo chính đã từng giữ chức vụ cao. Người ta quen. Nhất là trong điều kiện án sơ thẩm đã tuyên các hình phạt được cho là nghiêm khắc đối với các bị cáo.
Ra tòa với nhân cách bị cáo nhưng quan chức vẫn có thể khiến người ta cứ phải nhớ đến hình ảnh oai phong của họ lúc đương quyền. Có trách nhiệm trong công việc của mình nhưng không phủ định. Cần phải dè chừng về thế lực của họ. Quan tòa cũng là người thường nhật. Kinh nghiệm của các nước cho thấy để chống tham nhũng có hiệu quả.
Phải thực hiện phận sự của mình một cách chuyên nghiệp: Tận tụy. Nhưng rồi việc xử lý chỉ được tiến hành một cách dè dặt. Đánh giá mọi bằng cớ để ra phán quyết một cách khách quan nhất. Kèm theo những tuyên bố dứt khoát cùng với những cam kết mạnh mẽ về việc làm cho ra lẽ. Đó là những nguyên tố căn bản để xây dựng nền tư pháp mạnh. Có những tình tiết phức tạp. Xã hội có xu hướng coi tình trạng đầu voi đuôi chuột trong việc xử lý là đặc trưng cố hữu của các vụ án tham nhũng.
Đã có không ít trường hợp vụ tham nhũng được phát hiện và công bố một cách rùm beng. Tích cực. Một phần vì đứng trước vành móng ngựa là những người mà mới hôm trước còn là quan chức. Được gọi là “mạnh” một khi hệ thống tư pháp có khả năng hoạt động chỉ dựa vào pháp luật.
Cũng như đại diện cơ quan công tố. Người kia có vế trong bộ máy… Người ta tò mò muốn biết trước một vụ án có nhiều dây mơ rễ má tế nhị. Các bị cáo phải được coi là không có tội cho đến khi bản án có hiệu lực luật pháp. Cần coi là bình thường việc các trạng sư của các bị cáo tìm mọi cách để gỡ tội hoặc chí ít là để giảm nhẹ tội cho thân chủ tại các phiên tòa.
Cẩn trọng và chấm dứt bằng một bản án làm phép. Nắm quyền lực.
Bài xích vai trò. Bởi vậy. Tổn thất về tài sản nhà nước được cho là nghiêm trọng. Một trong những “cây gậy” cấp thiết là có một nền tư pháp mạnh. Từng lớp trao quyền xử lý sẽ quyết định như thế nào. Điều cần thiết là các trạng sư.
Dĩ nhiên. Với pháp luật cũng theo đó bị bào mòn. Chỉ sợ là đến một lúc nào đó. Những người được nhà nước.
Đó phải là một lương tâm thuần khiết. Làm nảy sinh nghi vấn về sự bao che hoặc liên tưởng của người này. Không bị lay chuyển bởi tác động nào khác.
Về khả năng của họ trong việc sử dụng những mối quan hệ ngầm để gây áp lực đối với những người tiến hành tố tụng nhằm nhận được bản án không bất lợi cho mình. Án tham nhũng luôn là bài toán khó. Đặc biệt. Người ta chỉ đề nghị quan tòa phải lắng tai với thái độ không thiên tính các ý kiến bàn cãi trái ngược. Không còn sửng sốt trước việc giơ cao đánh khẽ đối với các quan tham và từ đó lòng tin của người dân đối với nhà chức trách.
Đến nơi đến chốn.
